Ether có thể đồng thời là một chứng khoán và một hàng hóa dưới phạm vi quy định của SEC và CFTC, cựu ủy viên CFTC Dan Berkovitz khẳng định.
Ether, token gốc của Ethereum (ETH), đã giảm giá xuống 1.835 đô la và có thể đồng thời là một hàng hóa và một chứng khoán, cựu ủy viên của Cục Giao dịch Hợp đồng Tương lai Hàng hóa Hoa Kỳ (CFTC) cho biết.
Trong một tập phát thanh Unchained của Laura Shin phát sóng vào ngày 23 tháng 5, Dan Berkovitz, người cũng từng là cố vấn pháp lý chung của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), cho biết việc ETH rơi vào phạm vi quyền hạn của cả hai cơ quan quản lý là hoàn toàn hợp pháp.
Cuộc tranh cãi liên quan đến tình trạng pháp lý của Ether chủ yếu bắt nguồn từ các tuyên bố mâu thuẫn từ CFTC và SEC. Trong suốt 6 tháng qua, CFTC đã liên tục xem Ether, cùng với một số loại tiền điện tử khác, là một loại hàng hóa.
Trong khi đó, SEC do Gary Gensler dẫn đầu chưa đưa ra một hạng mục pháp lý cụ thể cho Ether. Gensler nói trong một phiên điều tra vào tháng 4 rằng chỉ có Bitcoin, trừ những cái khác, được coi là chứng khoán và ông từ chối giải thích thêm.
Mặc dù quan điểm rằng Ether có thể đồng thời là một chứng khoán và hàng hóa có thể gây ngạc nhiên cho nhiều người, Berkovitz cho biết do các định nghĩa pháp lý chồng chéo về hàng hóa và chứng khoán, một tài sản có thể được phân loại là cả hai.
“Luật pháp rõ ràng. Một thứ thực sự có thể đồng thời là hàng hóa và chứng khoán,” Berkovitz giải thích sự nhầm lẫn bắt nguồn từ việc hàng hóa không chỉ là những vật phẩm vật chất như “lúa mì” hay “yến mạch,” mà bất cứ điều gì thuộc phạm vi của một “hợp đồng tương lai” có thể được xác định là hàng hóa. Điều này giải thích vì sao thuật ngữ “tương lai” là một phần của tên gọi của CFTC.
Một khía cạnh khác, Berkovitz cho biết một chứng khoán, được xác định bởi Đạo luật Chứng khoán và Đạo luật Trao đổi, bao gồm các thứ như giấy tờ và hợp đồng đầu tư, cũng có thể là đối tượng của một hợp đồng tương lai, từ đó đặt nó trong phạm vi của CFTC.
Chức năng quản lý chính của CFTC là quy định về hợp đồng tương lai và hợp đồng trao đổi trên hàng hóa trong khi SEC chỉ quản lý chứng khoán. Tuy nhiên, nếu một thứ gì đó là một hàng hóa trong mắt của CFTC và cũng là một chứng khoán theo định nghĩa của SEC, hoàn toàn có thể cả hai cơ quan quản lý đều có thẩm quyền đối với nó.
Trong một chương trình podcast, Collin Lloyd, đối tác của công ty luật đa quốc gia Sullivan & Cromwell đã chỉ trích tuyên bố của SEC rằng tất cả những thứ ngoại trừ Bitcoin nên được xem là “chứng khoán” theo luật chứng khoán liên bang.
“Tôi không thấy bất cứ điều gì trong các vụ án mà nói với tôi rằng một chuỗi các con số hoạt động trên blockchain có thể chỉ đơn giản là một chứng khoán,” Lloyd nói.
“Đây là một câu hỏi khá kỳ lạ khi hỏi, ‘Tài sản số này có phải là một chứng khoán hay không?’ Tôi nghĩ bạn nên hỏi, ‘Tài sản số này được bán như một giao dịch chứng khoán hay không?’ Điều đó phụ thuộc vào các sự kiện và tình huống cụ thể.” Đáng chú ý, Sullivan & Cromwell hiện đang làm việc trên vụ phá sản của FTX và đã được Coinbase thuê vào ngày 29 tháng 4 để hỗ trợ sàn giao dịch tiền điện tử trong cuộc chiến tranh với SEC về quy định mờ nhạt.
Oliver Pham
Coinbiz